选择竞技宝,获得最专业的体育与电竞赛事新闻。竞技宝平台覆盖足球、篮球、电子竞技等多项体育赛事,实时更新,确保您不错过任何精彩瞬间。竞技宝承诺为您提供准确及时的信息,助您深入了解每一场比赛。
全文 909 个字,阅读时间预计 3 分钟。视频长度 4分 56秒。
在中超联赛第29轮的较量中出现了一些争议事件,《体坛新视野》邀请到资深国际级裁判专家张大樵老师,为我们进行解析。
天津泰达 VS 上海上港
争议点
本场比赛中国足协委派的裁判为来自长春的石祯禄,而泰达和长春亚泰之间是直接保级对手的关系,这时派石祯禄吹罚比赛是否显得不合时宜?
大樵观点
按国际规则,裁判选拔有3个原则:一是中立原则,二是回避原则,三是统筹安排原则。据此,安排石祯禄做裁判非常不合适,应选择几支保级球队所在地以外的裁判执法。
争议判罚
比赛第82分钟,马里克禁区内将球一挑,球打在上港队员王燊超的手臂上,裁判没有吹罚手球。
大樵观点
两名球员距离很近,不足1米。球打在侧面,对方的胳膊没有什么扩张,也没有故意携带动作,手臂处于自然状态。所以我个人认为,这球不应判点球。但因为主裁判来自长春,无论他判不判,球队和球迷朋友都会有意见。实际上这和裁判员本身无关,是中国足协裁委会的安排问题,这个安排太错误了,太不专业了。
上海申花 VS 北京国安
争议判罚
比赛第18分钟,国安的杜明泽和申花的秦升发生身体接触后,杜明泽倒地,裁判没有出牌。
大樵观点
秦升动作非常隐蔽,但肘击这个动作,情节非常恶劣,主裁林君应毫不犹豫地将他红牌罚下,这样场面就控制住了。但是他没出红牌,也没出黄牌,造成了国安的愤怒,马上比赛的场面会越来越紧张。
争议判罚
比赛第88分钟,李建滨铲球,谢尔盖耶夫也伸脚抢球,两人的脚发生接触。随后李建滨起身推搡谢尔盖耶夫。
大樵观点
谢尔盖耶夫踩踏李建滨的踝关节,主裁判就在眼前,却没有吹。结果裁判员第一个动作没吹,又吹了第二个动作,这是裁判员最忌讳的,这样肯定会造成运动员的愤怒,后面的场面很难收拾。
争议判罚
之后的第90分钟出现了本场比赛的最大冲突,国安的小将李瀚博控球,柏佳骏上来有一个报复性的动作,引发李瀚博的不满和双方队员的冲突。
大樵观点
柏佳骏的动作非常恶劣,应该向他出示红牌,就不会出现国安队的愤怒和不满。爆发冲突之后主裁判才去向助理裁判征求意见,应该早就去征求意见。总的来说裁判员的判罚不果断,犹犹豫豫,关键时刻应该抓住关键球,把它吹住,也就能控制住比赛了。
本文仅代表作者观点,不代表竞技宝立场。
本文系作者授权竞技宝发表,未经许可,不得转载。